亚洲AV日韩Aⅴ无码_亚洲午夜成人精品电影在线观看_国产一级a做作爱片免费网站_国产av午夜精品一区二区三_亚洲爆乳无码专区WWW

本文轉(zhuǎn)自：人民日?qǐng)?bào)客戶端

傅遠(yuǎn)泓 賀林平

(相關(guān)資料圖)

司法鑒定作為一項(xiàng)法定證據(jù)，結(jié)論的科學(xué)性、公正性直接影響到人民法院對(duì)訴訟案件的裁判結(jié)果。然而，廣州海珠法院近期審理的一起民間借貸糾紛案件中，卻出現(xiàn)某鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一份微信聊天記錄出具兩份內(nèi)容不一致的司法鑒定意見書的情況。

經(jīng)過一番審慎的辦理，案件以撤訴告終。但其中暴露出的司法鑒定工作機(jī)制上的漏洞、問題，卻沒能輕易從法官眼前溜走。由此發(fā)出的三份司法建議，一一劍指司法鑒定行業(yè)規(guī)范發(fā)展。

兩份令人疑惑的鑒定書

原告鄧某花起訴被告鄧某廣、南某民間借貸糾紛一案中，原告鄧某花與被告鄧某廣為姐弟關(guān)系，兩被告鄧某廣和南某原為夫妻關(guān)系。訴訟中，針對(duì)涉案款項(xiàng)是否屬于借貸性質(zhì)的關(guān)鍵問題，被告鄧某廣提供了微信聊天記錄作為證據(jù)，該記錄中被告南某陳述“還讓我和你一起借了你姐那么多錢……”。

對(duì)此，南某表示該微信聊天記錄屬于偽造，并提供了廣東某司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，以證明該微信聊天記錄不實(shí)。

隨后，鄧某廣也提供了上述鑒定中心對(duì)同一份聊天記錄的司法鑒定意見書，以證明自己提交的聊天記錄屬實(shí)。

值得注意的是，兩份司法鑒定意見書不僅出自同一鑒定機(jī)構(gòu)，且司法鑒定人為同一人，出具時(shí)間前后僅相差半個(gè)月。對(duì)比兩份司法鑒定意見書可以發(fā)現(xiàn)，兩份鑒定意見書均沒有對(duì)微信聊天記錄的真實(shí)性給出明確的結(jié)論，僅對(duì)檢材手機(jī)中提取到的通訊錄、通話記錄、微信賬號(hào)的使用記錄數(shù)量進(jìn)行說明。但顯而易見的是，兩人在相同時(shí)間段的微信聊天記錄內(nèi)容不一致，南某提供的鑒定意見顯示，她與鄧某廣在相同時(shí)間段沒有上述對(duì)話。

首發(fā)司法建議督促鑒定機(jī)構(gòu)整改

為何涉事鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于同一份聊天記錄，卻出具了兩份不同的鑒定意見？2023年2月，海珠區(qū)法院向該鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)出司法建議，督促機(jī)構(gòu)對(duì)兩份鑒定意見進(jìn)行核查處理，以消除相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)。不過，收到涉事鑒定機(jī)構(gòu)的回復(fù)之后，陳文超表示，他的內(nèi)心憂慮反而更深了。

涉事鑒定機(jī)構(gòu)復(fù)函稱，鄧某廣委托的鑒定“屬于電子數(shù)據(jù)存在性鑒定，而非真實(shí)性鑒定”，只是為了證明聊天記錄存在，而非證明聊天記錄的真實(shí)性。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，委托人委托鑒定的，應(yīng)由委托人對(duì)鑒定材料的真實(shí)負(fù)責(zé)。

本案經(jīng)辦法官陳文超認(rèn)為，鄧某廣提供的鑒定意見書明確注明“基本案情為固定證據(jù)，用于案件民事質(zhì)證”，清晰顯示了鑒定材料用途為民事案件證據(jù)類材料。鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于“存在性鑒定”的回復(fù)與民事案件證據(jù)應(yīng)具備真實(shí)性的法律常識(shí)不符，且上訴兩份鑒定書“打架”的情況實(shí)在有損司法鑒定意見書的公信力。

“即使這份鑒定意見書為存在性鑒定，與真實(shí)性無關(guān)，但鑒定意見書中未見任何說明，極易引起誤解。實(shí)際上，一般當(dāng)事人對(duì)于這種專業(yè)性術(shù)語沒有概念，一般人也很難區(qū)分存在性鑒定和真實(shí)性鑒定的區(qū)別。這就可能導(dǎo)致存在性鑒定被當(dāng)做真實(shí)性鑒定而被法院采納，使得司法裁判存在法律風(fēng)險(xiǎn)，擾亂正常司法活動(dòng)?！标愇某f。

再發(fā)司法建議促進(jìn)行業(yè)規(guī)范

發(fā)出上述司法建議后，海珠區(qū)法院針對(duì)上述問題的關(guān)注并沒有停止。2023年3月6日，海珠法院向廣東省司法廳及廣東省司法鑒定協(xié)會(huì)發(fā)出司法建議，建議將該案例作為行業(yè)內(nèi)部警醒提示，以提高司法鑒定機(jī)構(gòu)及司法鑒定人員的法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)；并在今后的電子數(shù)據(jù)類鑒定意見書中明確注明鑒定結(jié)果是否包括真實(shí)性鑒定內(nèi)容，以減少爭(zhēng)議和司法成本。

據(jù)了解，廣東省司法廳及司法鑒定協(xié)會(huì)對(duì)此高度重視，第一時(shí)間將司法建議轉(zhuǎn)發(fā)涉事鑒定機(jī)構(gòu)所在轄區(qū)的深圳市司法局進(jìn)行調(diào)查，并針對(duì)如何促進(jìn)行業(yè)提高司法鑒定質(zhì)量和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)組織專家研究相關(guān)落實(shí)措施。

深圳市司法局核查發(fā)現(xiàn)，涉事鑒定機(jī)構(gòu)在受理委托及出具鑒定意見的環(huán)節(jié)存在瑕疵，未按照司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定描述列明委托事項(xiàng)、鑒定意見無法體現(xiàn)未進(jìn)行真實(shí)性鑒定的有關(guān)描述，要求其進(jìn)行整改學(xué)習(xí)。

今年3月22日，深圳市司法局還聯(lián)合深圳市司法鑒定協(xié)會(huì)向當(dāng)?shù)?5家機(jī)構(gòu)下發(fā)《風(fēng)險(xiǎn)提示》，提醒鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)學(xué)習(xí)，進(jìn)一步規(guī)范當(dāng)事人自行委托鑒定案件的辦理，對(duì)重大鑒定案件和重要情況及時(shí)報(bào)告，從源頭上防范和化解司法鑒定執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

廣東省司法鑒定協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將針對(duì)類似問題擬向全省司法鑒定機(jī)構(gòu)下發(fā)一期職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)警示，把相關(guān)案例列為警示教育案例，組織定期學(xué)習(xí)，避免法律風(fēng)險(xiǎn)。

司法建議能動(dòng)司法顯成效

最高人民法院院長(zhǎng)張軍強(qiáng)調(diào)，要切實(shí)找準(zhǔn)落實(shí)中央重大決策部署、服務(wù)國(guó)家重大戰(zhàn)略實(shí)施的切入點(diǎn)、結(jié)合點(diǎn)，不僅通過個(gè)案審理抓末端、治已病，還要延伸審判職能抓前端、治未病，以能動(dòng)司法展現(xiàn)人民法院的擔(dān)當(dāng)作為。

司法建議是人民法院參與社會(huì)治理的一個(gè)重要途徑，是人民法院能動(dòng)司法的“法寶”。廣東省高院院長(zhǎng)張海波表示，要把司法建議作為新時(shí)代人民法院主動(dòng)參與社會(huì)治理、發(fā)揮司法職能作用的重要工作，通過辦理一案、治理一片，真正把法治落到實(shí)處，落到基層。

不僅僅是此案，海珠區(qū)法院近年來多次通過發(fā)出司法建議的方式參與社會(huì)治理。今年4月，在一起“以噪制噪”鄰里噪聲糾紛案例中，海珠區(qū)法院向某電商平臺(tái)發(fā)出司法建議，建議其加強(qiáng)對(duì)“震樓器”銷售行為的監(jiān)管，引發(fā)平臺(tái)賣家采取整改措施和強(qiáng)化監(jiān)管。

“一份高質(zhì)量的司法建議能有針對(duì)性地反饋和化解社會(huì)治理問題中的矛盾隱患，促進(jìn)一些部門或領(lǐng)域的行為更加規(guī)范?！睆V州市海珠區(qū)人民法院院長(zhǎng)穆健表示，接下來海珠區(qū)法院將持續(xù)致力于“治未病”的探索，切實(shí)發(fā)揮出司法建議在助力基層治理、促進(jìn)行業(yè)規(guī)范等方面的積極作用。

關(guān)鍵詞：